Biopirātisms, organizēta bioloģiskās daudzveidības izlaupīšana
Vienkārši sakot, mēs runājam par biopirātismu, kad privāts uzņēmums iesniedz patentu uz gēnu, par augu it kā jaunu izmantošanu vai, vēl ļaunāk, uz dzīvu sugu, un tādējādi piesavinās bioloģiskās daudzveidības fragmentu. Šis uzņēmums arī ierobežo attiecīgā gēna vai sugas izmantošanu: tiklīdz "jauninājums" ir patentēts, patenta priekšmeta izmantošana ir atkarīga no autoratlīdzības maksāšanas kontrolakciju sabiedrībai.
Ģenētiskā mantojuma piesavināšanās ir parādība, kas parādījās 1980. gadā Amerikas Savienotajās Valstīs (ar General Electric iesniegto patentu uz ģenētiski modificētu baktēriju), un mūsdienās tā ir samērā izplatīta parādība, jo 15% ASV reģistrēto patentu attiecas uz dzīviem organismiem. Tas ir apšaubāms ne tikai no ētikas viedokļa (vai dzīvais mantojums nav universāls labums?), Bet šāds rīcības veids ir kaitīgs arī to valstu iedzīvotājiem, no kurām šie dabas resursi ir cēlušies. Augu piemērā cilvēkiem, kuri to audzē senču veidā un nodod tālāk savas zināšanas (īpašības, iespējamā to izmantošana), tiek nodarīts dubults kaitējums. Pirmkārt, viņa neko nenopelna, savukārt uzņēmums, kas iesniedz patentu un izmanto augu īpašības, lai ražotu zāles vai kosmētikas līdzekli, gūst ērtu peļņu. Vēl ļaunāk ir tas, ka cilvēkiem, kuri ir biopirātisma upuri, var būt jāmaksā honorārs, lai izmantotu vai pārdotu attiecīgo augu.
Daži biopirātisma piemēri
Indonēzijas mežs ir bagāts ar bioloģisko daudzveidību
Piemēru netrūkst: sevišķi daudzsološs ir nīma un nīma eļļa (eļļa, kas iegūta no neem koka augļiem). Indijas zemniekiem, kuri gadsimtiem ilgi ir izmantojuši nīma eļļu insekticīdu un akaricīdu īpašību dēļ, amerikāņu kompānijas patenta dēļ ir liegta piekļuve neem augļiem. Šo patentu 2005. gadā biopirātisma dēļ atcēla arī Eiropas Patentu birojs.
Dzīvo sugu saraksts, uz kurām attiecas patents (bez vienošanās ar piegādātāju valsti) ir garš, šeit ir daži no tiem:
- Homolanthus nutans, saukts arī par Mamala, ir augs, kura dzimtene ir Samoa. Vietējie iedzīvotāji to ir izmantojuši gadsimtiem ilgi dzeltenā drudža ārstēšanai. ASV Nacionālais vēža institūts ieguva prostratīnu, ko varētu izmantot AIDS ārstēšanā, bez finansiālas kompensācijas auga izcelsmes valstij.
- Banisteriopsis caapi, jeb Ayahuasca, ir koksnes augs, kas aug Dienvidamerikā. Tās mizu vietējie šamaņi izmanto dažādu slimību ārstēšanai. Kopš 1986. gada rūpnīca ir bijusi ASV patenta objekts.
- Aspalathus linearis, vai Rooibos, ir Dienvidāfrikas dzimtā augs, labāk pazīstams kā sarkanā tēja. Nestlé grupas meitas uzņēmums 2010. gadā slepeni iesniedza vairākus patentus par rūpnīcas pieteikumiem. Dienvidāfrikas administrācija (Dienvidāfrika ir viena no nedaudzajām valstīm, kas savos tiesību aktos ir noteikusi nosacījumus par piekļuvi resursiem un ieguvumu sadali) reaģēja, lai atjaunotu taisnīgumu iespējamo finansiālo seku sadalē.
- Divas Pelargonium sugas no Dienvidāfrikas vietējie iedzīvotāji izmanto bronhīta ārstēšanai. Vācijas uzņēmums Schwabe 2008. gadā mēģināja iesniegt vairākus patentus par ražotnes īpašībām un ieguves metodēm. Eiropas Patentu iestāde šos patentus atcēla 2010. gadā izgudrojuma trūkuma dēļ …
Tehnoloģija pret bioloģisko daudzveidību: dzelzs katls pret māla podu
Ayahuasca
Biopirātismu parasti īsteno Ziemeļu puslodes valstis (bagātas ar tehnoloģijām un mantkārīgiem uzņēmumiem), un tās cieš dienvidu puslodes valstis (bagātas ar bioloģisko daudzveidību, bet kurām nav efektīva tiesiskā regulējuma). Tādējādi ASV, Japānai un Eiropai vien pieder 90% intelektuālā īpašuma tiesību; savukārt ģenētisko resursu ziņā visvairāk tiek izlaupīta Brazīlija, Meksika, Malaizija un Indonēzija.
Saskaņā ar 1992. gadā parakstīto Konvenciju par bioloģisko bioloģisko daudzveidību (CBD) valstis ir likumīgi ieguvēji no sava dabas un ģenētiskā mantojuma, un tās ir atbildīgas par resursu taisnīgu sadali savā teritorijā. Tāpēc katras valsts ziņā ir izveidot likumus, kas reglamentētu piekļuvi augiem un dzīvniekiem, un definēt noteikumus par to ieguvumu sadali. Tomēr dienvidu valstis tiek sodītas ar vāju regulējumu un administrāciju: praksē tiek plānots maz vai nekas, lai aizstāvētu skarto iedzīvotāju tiesības, un ārvalstu uzņēmumi nesasniedz lielu pretestību. No otras puses, patentu uzņēmumi mūsdienās galvenokārt pārbauda patentētā produkta vai metodes novitāti un nedara daudz, lai pārbaudītu atbilstību CBD noteikumiem.
Ētikas jautājums
Nespējot nodrošināt, ka valstis aizstāv sevi (lielākoties ievainotajām tautām nav tāda paša īpašuma jēdziena kā mums, un pats komerciālā patenta jēdziens viņiem ir nesaprotams), šeit un tur izskan balsis. pieprasīt noteikt ierobežojumus komerciālu projektu patentējamībai uz citu zemēm. Augu, dzīvnieku un jebkura "būtībā bioloģiska" procesa patentējamība ir arī strīda objekts PTO valstīs.
Pagaidām biopirātisma jautājums joprojām ir pilnībā aktuāls, jo Nagojas konference vēlreiz apstiprināja nepieciešamību pēc taisnīgas peļņas sadales, kā arī nepieciešamības iesaistīt vietējos iedzīvotājus.
